Старт

Сьогодні запустив новий клон Політграмоти. Саме цей, що спочатку був адресований львівським християнським демократам. Бо саме із львів'янами ми в одному форумі про це розмовляли. Втім, надалі стало ясно, що базових форумів має бути більше. Їх можна побачити в рядку під заголовком курсу, де різні корисні посилання.

Подививсь сторінку Про проект. Ну нема чого там змінювати. Що Наші, що християнські демократи - пропонована технологія навчального процесу не змінюється.

А перша версія, що адресована Нашим, як ми вже про них згадали, зараз в такому стані.

ВП. Резюме ІІІ

Подводим итог чтения последней, третьей части программы, учебника партологии.
Напомним, этот уровень рассчитан на партийных активистов. И вот, прочитав книжку еще раз, я подумал, что хорошо бы ее читать-то не самому, а в компании людей, пишущих устав новой партии. Думается, что это большая и серьезная работа, требующая соответствующей научной поддержки. Ну вот хотя бы опоры на названную книжку.

Нет, временный устав, для того, чтобы зарегистрироваться, конечно особого внимания не требует. Есть же масса образцов, так что тут нет проблемы. Но настоящий устав для настоящей народной партии не может быть скопирован с уставов ранее зарегистрированных Минюстом. Это же все политические проекты, а мы речь ведем о партии.

Так что, подождем до лучших времен. Когда у нас на курсе проявятся студенты. Пока что с этим туго.

---

А вот и сайт партии заработал, а на нем - устав. Ну вот и новый фронт работы открылся: читать, анализировать, обсуждать. Устав не обсуждать надо, а выполнять, скажет партиец старой закалки. Конечно, выполнять в первую очередь, но и обсудить же не помешает. Чтобы выполнять не слепо, а творчески. Кроме того, вряд ли новая партия может надеяться так вот с ходу написать идеальный устав, наверняка есть что улучшить. Так что, работы много...

ВП. Резюме ІІ

Итак, подводим итоги чтению второй части нашей учебной программы. Партийная программа Христианско-демократического союза ФРГ.

1. Общее впечатление

Чрезвычайно компактный, "плотный" текст. В том смысле, что нет никакой воды, все очень кратко, спресовано, без лишних слов. Но системно, исчерпывающе, поэтому вышло на сто страниц. Я видел (но больше не нашел в Сети) еще два варианта: сокращенный - где-то на пять листов, и уже совсем коротко - листовку, на которой абсолютно сжато, тезисно всю программу вместили для тех, кто больше одного листа прочесть не хочет или не может.

2. Фон

Да, есть большой смысл воспринимать такие документы в сравнении с аналогичными. Для нас была бы тут очень полезна программа партии Наши, но ее пока что нет. Есть рабочий вариант, предварительный, неофициальный.

Но есть же много других партийных программ? Конечно, в первую очередь нужно обратить внимание на Стокгольмскую декларацию. Сопоставимо с Программой ХДС, правда?

Ну а остальные тексты, откровенного говоря, слабоваты. Но если говорить о партии Наши, то ведь она только становится на ноги, можно ли ожидать сразу такого же уровня, как в ХДС? Ну конечно, но тут вопрос уровня притязаний. Если программа нужна просто чтоб была, чтоб сделать пометку в Минюсте о регистрации партии, то нечего тут голову морочить: есть пять страниц текста, значит все в порядке. Но если у партии серьезные, далеко идущие планы, то нужно поработать. Не сразу получится, естественно, но нужно ставить себе такую цель.

3. Структура

Или, другими словами, приоритеты. Ведь сначала о главном? Ну если не сказано особо о том, что разделы или предложенные направления работы одинаково важны. 

Так вот, сначала Программа рассказывает о вещах фундаментальных, базовых. О ценностях. Об истории. О современном мире, который окружает страну и диктует некоторые вещи. Диктует, невозможно жить, отгородившись от остального мира, он этого не допустит.

Все это не просто важно. Это точка отсчета (в первую очередь для системы партийной учебы). Та самая печка, от которой начинается осмысленное и целенаправленное движение.

А далее экономика? Ну она же является базой для любого общества. Нет, далее семья. Ведь это консервативная партия, как считается. Она считает именно семью наиболее важным для себя направлением работы (сравним с социалистами - там это место занимает не семья, а работа).

Ну а потом уже экономика, ведь для семьи что самое главное: заработок ее главы. Нет, далее образование. Но если подумать... Образование - это ключ к новой экономике, экономике знания. И поскольку в ФРГ с заводами и фабриками все в порядке... А что, с университетами и школами все плохо? Да нет, и тут у них не хуже, чем у других, скажем так. Но здесь, по мнению партии - ключ к будущему, именно об этом и нужно позаботиться сегодня.

4. А по разделам...

... мне кажется, что и не стоит особо углубляться. Каждый прочел и нашел то, что ему наиболее близко и интересно. Надеюсь, вернется к этому чтению еще не раз. В процессе работы над настоящей, фундаментальной программой своей партии. Ну хорошо же иметь перед глазами такой образец? А то!

Но вот этот фрагмент процитирую, мне кажется, это адресовано прямо нашим курсантам: 

В світі, що змінюється, майбутнє нашої країни залежить від того,
наскільки громадяни зможуть брати на себе відповідальність за інших
і розуміти це як вираз своєї особистої і суспільної свободи. 

Спасибо, немецким товарищам. Господам. Камрадам (это было так принято в ГДР обращаться, но почему бы и не сохранить что-то из этого багажа?)

ВП. Доповнення до курсу

Тут посилання на літературу, що її згадували на Форумі відповідальних християн. Зрозуміло, перелік можна і змінити, щось дописати. Не думаю, що треба буде викреслювати.

1. Норберт Нойхауз

Це книжка, що, здається, в популярному вигляді розказує про християнську демократію. Я ще не читав (як і два інші тексти, втім, надолужу найближчим часом)

2. Доктринальна нота

Це офіційний документ. Теж стислий і, мабуть, популярний. Хоч тут треба нам передовсім згадати Rerun novarum і  Quadragesimo Anno. А також аналогічні документи від РПЦ і УПЦ. І текст Андрея Шептицького Квестія соціальна.

3. Компендіум

А це, можна сказати, енциклопедія.

4. Європейська ідея

Не можна переоцінити вагу цього поняття. В українській політиці весь час до нього повертаються. І з ним варто розібратись самостійно. Велике питання. Втім, велике - не означає, що надто велике, таке, що не можна і розібратись. Просто треба присвятити цьому певний час.

5. Звернення Синоду Єпископів УГКЦ

... включно з двома Пам'ятками - про голосування і про політичну діяльність.

Дуже було б добре, аби ще і інші конфесії наслідували цей приклад.

ВП. Это просто нужно знать

Хотя комментировать я не берусь.

Это касается и всех последующих глав, а также послесловия. По-человечески волнующий материал и очень интересный в познавательном отношении, но, наверное, не в курсе политграмоты.

А это значит, что можно переходить к заключительному фрагменту, впечатлениям от книжки в целом.

ВП. Резюме І

С удовольствием перечитал книжку, которая у нас в первой части программы, и убедился, что первое впечатление от нее не изменилось

1. Германия как пример

Да, очень для нас подходит. Можно, конечно (и нужно, наверное), поинтересоваться, как там в Швеции или Швейцарии, но именно Германия дает нам наилучший пример. Нет такого кризиса, из которого нельзя выйти, если вы видите правильный курс и опираетесь на правильные ценности.

2. Лидер

Да, у нас нет национального лидера. И не будет, если мы хотим дождаться его как подарка судьбы. Лидеры вырастают, воспитываются, набираются знаний и жизненного опыта среди нас. Если мы этого хотим и работаем на это. А если ждем...

3. Партия

Нет у современного государства другого эффективного инструмента управления, кроме массовой идеологической партии. Нужно различать политпроекты, созданные для обмана избирателя в целях обогащения владельца, и партии, созданные избирателем для зашиты своих интересов.

4. Майдан

Напомню, прежде всего, как возникла идея курса.

Дает ли биография Старого Канцлера ответ? По-моему, да: построение счастливого будущего, современной эффективной страны - общества и государства - это не майданное дело, это большая, сложная, длительная работа. Надеяться на то, что "прогоним плохого и будет хорошо" - это проявление элементарной политической необразованности и, конечно, отголосок советской веры в благотворность революций. И даже, если угодно, мечта о райском будущем, которое принесет народу хороший царь. Или президент, но в любом случае мессия. Здесь продолжение темы.

У немцев после войны таких мыслей не было. Они, в отличие от нас, обладали политической культурой, партийными организациями, привычкой решать свои проблемы в правовом поле демократическими средствами. Что мешает нам научиться? Привычка, советский менталитет. С которым проститься очень трудно. Сможем?

ВП. Экономике нужны экономисты

Как бы высоко мы не ценили Старого Канцлера, он сам вручил экономику в руки экономиста. Естественно, под контролем. Естественно, с самой плотной и надежной политической поддержкой. Но ответ на вопрос "что делать с экономикой" сформулирован специалистом. Не будем тут вспоминать украинский опыт.